2014年5月7日，蔡达标案二审在广州市中级人民法院继续开庭审理，我旁听了案件审理。颇感意外的是，女审判长俨然成为庭审现场最突出的人物，现将其审判过程中比较“特别”的言行记录如下：

不断以“本官”自称，本官如何如何……

“今天我已发了很多张黄牌，你们要再扰乱法庭秩序，我就要掏红牌了……”

拿出广州中院的所谓规定，除禁止录音录像外，还禁止旁听人员做记录。

不断强调，其实我们合议庭可以书面审理也可以开庭审理，我们是为了搞清事实才开庭审理，我们只有四天审限。

训斥她认为扰乱法庭秩序的辩护人：“你们离我这个位置还很遥远，今天是我坐在这里，我说了算！”

上诉人蔡达标欲发言时，“我现在不想听你说话！”

上诉人退出法庭被要求再度上庭时，“把那几个被告人快给我拉进来！”

只要辩护人开口发言或提问，表情相当不耐烦，以各种理由打断或制止，如你所讲所问与本案无关、你已经讲过或问过了、你的提问带有诱导性等等；与之相对，当所谓“被害单位”诉讼代理人或检察官发言或提问时，表情温和，满满的都是耐心，纵使出现直接质疑蔡达标人品、追忆创业史、细究蔡达标所交往女性等实在过分、完全跑偏的话题，审判长或是侧耳倾听或是低头不语。

对“被害单位”诉讼代理人明显不当的言行，审判长不予不制止，如说上诉人品质有问题时，辩护人周泽律师、李金星律师只得举手表示异议，审判长训斥：人家在发言，你们不停地举手，打断别人说话是很不尊重人的行为，你们发言的时候人家举手了吗？人家来人家去，满满的都是亲切。

辩护人之一钟伟律师，甚少发言，纵使开口也是言简意赅，而且之前并未对诉讼程序问题有过任何质疑，应该不在“屡屡扰乱本官法庭秩序”者之列。但当他向鉴定人提问，对鉴定书中一份只加盖单位公章的附件鉴定人是否承担法律义务时，审判长低头揉眼、一脸不耐烦，打断钟伟律师提问，替他总结道：我明白你的意思，就是说这份附件是鉴定人做的。钟伟律师再三强调并非此意，要求书记员仔细记录，让鉴定人亲口说出，他个人不对此附件承担法律责任。

在辩护人向鉴定人提问时，对方诉讼代理律师李劲松表示自己具备充分的司法会计师经验，意欲普及知识。审判长似乎求知心切，欢迎对方律师讲解专业知识以供辩护人及法庭学习借鉴。辩护人举手异议，审判长再度展开对辩护人“打断人家说话、不尊重人家”的批判。

注：以上均为庭审客观记录，不做评价，院方及相关工作人员可查看庭审现场录音录像核实。

2014年5月7日