真功夫记(二)
更新日期:2014/5/6 23:00:32 本文来源:作者博客 作者:青石律师 阅读:
广州,阴,雨,房间里和街道上都看不到远处,压抑。
蔡达标、蔡亮标等人被指控职务侵占、挪用资金上诉案二审今天在广州市中级法院开庭。
我自己的感受,一天的庭审非常非常的艰难,辩护人遭到了法庭非常强烈的压制,今天的这位审判长的表现——进退失据,不能正当的运用审判长之职权,不顾上诉人和辩护人诉讼权利的保障,一味强行推进庭审——简直让我开始怀念小河案的审判长黄敏女士了。
我简直难以想象,这样的庭审,居然发生在号称开革开放前沿的广东的省会城市的中级法院。
蔡达标的辩护律师要求法庭准许蔡达标脱掉只有蔡达标一人穿着的黄马甲,蔡达标本人也表示请求过法警希望能够脱掉马甲上法庭接受审判。法庭不准许。
辩护律师提出请为非暴力犯罪的上诉人在庭审中解除戒具手铐脚镣。法庭不准许。
以上两个不准许,据说是广州市中级法院院长(或主管副院长)决定的。
何其专横也!何其不人道也,何其无法治精神也。无罪推定的刑事诉讼原则不是必然要求被告人在法庭上被当作一个无罪之人而不是犯罪分子对待吗?
辩护律师提出,法庭上检察员席位边上的所谓被害单位的六位代理人没有资格出现在法庭上,因为根据刑事诉讼法,根本没有被害单位这个概念,刑诉法上的被害人显然只能是指自然人,被害单位是一个生造的法律概念。法庭不采纳,继续庭审。
辩护律师提出,真功夫餐饮管理有限公司(真功夫总公司)没有受到任何损失,与本案有关的损失也只是独立法人深圳真功夫餐饮管理有限公司和广州真功夫快餐连锁管理有限公司,那么真功夫外饮管理有限公司没有权利参加诉讼。不能在指控蔡达标时无视蔡达标是真功夫公司的老板、法定代表人、大股东、实际控制人,强调公司对于股东的独立地位,但是在赋予所谓被害单位诉讼参与人地位时却好像忘记了子公司与母公司是相互独立的法人一样。法庭不采纳,以一审已经列了真功夫餐饮管理有限公司为被害单位为由称二审要继续沿用一审的诉讼构架。
毫无理由的不从第一上诉人蔡达标开始法庭调查,而是从“认罪,并指证其他上诉人被告人”的上诉人开始法庭调查,辩护律师提出异议,不采纳,继续推进庭审。
李金星律师忍无可忍以审判长有新的不正当行为无法公正审判为由第二次提出回避要求(已经提过一次,被驳回,第一次驳回回避决定是院长所做,但对复议申请却是合议庭直接驳回),审判长直接不预理睬,甚至理由都不听就宣布律师不能提出回避申请。
多次以与案件无关为由禁止辩护律师发问,其实律师被禁止发问的问题大部分与案件有关,只是可能并不是审判长想听到的而已。比如说蔡亮标所涉事实中有一项是其公司与深圳真功夫公司签订一份软件系统购买合同,金额350万元,被一审判决认定为蔡达标与蔡亮标等侵占了深圳真功夫公司的资金,李金星律师问蔡亮标“这一套软件对真功夫公司意味着什么(即这一套软件是否真的对真功夫公司有价值)”,被审判长以与案件无关为由禁止发问。
禁止询问与侦查合法性有关的发问,称将在质证阶段调查证据合法性问题。可是,不通过发问怎么呈现侦查行为的合法与非法呢。
直接禁止辩护律师发问。审判长多次说只准许你再问一个问题,如果问的问题还是与案件无关,那么你就不能再发问了。
法槌敲了近百响。多次警告辩护律师。说了几十次如果不听从法庭指挥“后果很严重”。
一度要将李金星律师强制带离法庭。原因仅仅是李金星律师在审判长以与案件无关为由制止了他的上一个问题后他要开始下一个(与案件有关的)问题的发问。
还有,很多。
以上所说的辩护律师不包括上诉人李先生的辩护律师和上诉人洪先生的辩护律师。
书记员宣读法庭纪律时违反最高法院司法解释明确规定的旁听人员不得录音、录像、摄影的规定夹带私货“不得记录”,周泽律师当庭指出后,审判长拒不改正,此后中午休庭前还命令书记员抢走了旁听人员的笔记本。
审判长说了大概有近百次有什么意见可以庭后提出。我上午休庭后书面提出律师意见要求解除上诉人戒具,下午仍然对上诉在法庭上手铐脚镣受审。
庭后提出,庭后提出,庭后提出。对于违法的行为,必须当庭要求纠正,以维护法律之正确实施。
庭审在下午六点半结束。法庭上是激烈而压抑的一天。
而更让人压抑的是,法庭外,得知消息,我尊敬的律师前辈、我的兄长,浦志强律师,被以莫须有的寻衅滋事罪名刑事拘留,被关进了北京市第一看守所。
一腔悲愤的回到酒店,上网,看到浦律师年轻时的一张照片,眼泪忍不住刷的流了下来。
上一篇:青石:真功夫记(一)
下一篇:青石:真功夫记(三)
- 死磕律师2014.07.25
- 以刑事申诉、涉黑辩护、职务犯罪2020.04.25
- 以刑事申诉、涉黑辩护、职务犯罪2020.04.25
- 以刑事申诉、涉黑辩护、职务犯罪2020.04.25
- 以刑事申诉、涉黑辩护、职务犯罪2020.04.25
- 伍雷:刑辩的艰辛(五)2020.04.25
- 伍雷:刑辩的艰辛(四)2020.04.25
- 伍雷:刑辩的艰辛(三)2020.04.25
- 伍雷:刑辩的艰辛(二)2020.04.25
- 伍雷:刑辩的艰辛(一)2020.04.25
友情链接: 冤獄平反協會 | The Innocence Project | University of Bristol Innocence Project | Innocence Network UK | California Innocence Project | 蒙冤者援助计划 | 无辜者计划 | 冤弱法律援助中心 | 江平 | 徐昕 | 伍雷 | 律师维权网 | 微进律师网 | 中国公益诉讼 | 中国民商法律网 | 中外民商裁判 | 正义网 | 最高法 | 全国人大 | 司法部 | 司改会 | 苏源刑事辩护 | 炎黄春秋 | 共识网 | 爱思想 | 观察者网 | 武大公益法中心 | 洗冤网官微 |