是电击致死，还是故意杀人？12月27日，山东省苍山县向城镇农民周斌斌委托律师，向最高法院提起申诉。他被控杀害一同参与盗窃电线的魏建平，一审、终审均被判处死缓。

然而，周斌斌坚称自己没有杀人，魏建平是被电击而死，并指控警方有刑讯逼供行为。

周斌斌出生于1989年12月8日，与魏建平、刘建超同为山东省苍山县向城镇东城前村人。刘建超出生于1991年9月7日，案发时，刘建超未满18周岁。三人为同村好友。

检方指控称，2008年1月9日22时许，周斌斌、刘建超和被害人魏建平在共同盗窃时，因作案地点发生争执，在盗窃地点——一间平房顶部，周斌斌和魏建平再次发生争吵。周斌斌用脚猛踹魏建平的胸部，将其从平房顶部踢下去，然后，周斌斌从房顶上跳下去，继续对魏建平拳打脚踢，导致其胸骨骨折、心脏破裂引起失血性休克死亡。

检方还当庭出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、书证和被告人笔录等。其中，刘建超供述，他在远处，看到周斌斌和魏建平在平房上面吵，之后，周斌斌一生气就把魏建平从房顶上一脚踹了下来。刘建超抱住周斌斌，说：“哥哥别揍了，哥哥别打了。”但周斌斌仍继续用拳头打魏建平。

2010年6月22日，山东省临沂市中级法院对周斌斌涉嫌杀害魏建平一案做出判决，以故意杀人罪，一审判处周斌斌死刑，缓期两年执行。而刘建超因“案发时未满18周岁，认罪态度较好，初犯，且有阻止周斌斌犯罪的行为”，从轻处罚，判处有期徒刑一年零六个月。

但周斌斌辩称，魏建平不是其打死的，而是被电死或者摔死的，当庭提起上诉。同年10月27日，山东省高级法院终审裁决，驳回上诉，维持原判。

周斌斌在上诉中称，刘建超亦遭到刑讯逼供，他曾收到刘建超多次在监室里写的纸条，对谎供周斌斌打死魏建平表示道歉，请求原谅。这一纸条，同室室友亦有见过，但在监室清理时丢失。

周斌斌的二审律师在辩护词中称，侦查案卷显示，受害人死于正在运行的10千伏高压电线杆之下，是遭受电击，高空坠落而死，其此案疑点重重。

辩方提出，2009年10月，临沂中院认为案件证据不足，受害人死因不明，委托该院“技术咨询处审核”部门进行审核，之后该技术咨询审核部门出具《意见书》，称“倾向认定被害人系殴打致死”，这成为关键证据。

但《意见书》未说明认定理由，没有专家签字，甚至没有专家姓名，更没有专家论证过程。且这一“技术咨询审核部门”是否具有技术咨询审核资格，亦无从考究。“审核认定是否具备法律依据，程序是否合法？”周斌斌的二审律师当庭发问。

周斌斌本人亦在律师会见过程中，和寄给家人的信件里，多次提到“遭受刑讯逼供”。他曾被绑在老虎凳上，将两只胳膊拷在一起，用绳子吊起来往上拉，这一刑罚被称为“开飞机”。

周斌斌进行申诉的委托律师、北京亿嘉律师事务所律师张凯透露，已就以上几大疑点，正式提起申诉。■